南昌厚田沙地蔓荆（ Vitex trifolia ）灌丛沙堆的沉积物与空间格局特征

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00075

摘要/Abstract

摘要：

为探讨亚热带湿润地区不同演化阶段灌丛沙堆的特征及其与环境间的相互作用关系，以南昌市厚田沙地蔓荆（Vitex trifolia）灌丛沙堆为研究对象开展野外调查与研究，对各演化阶段灌丛沙堆的形态参数进行实地测量以分析其形态特征，对不同地貌部位的表层沉积物进行采样以分析其粒度特征，并通过野外实地定位与遥感卫星影像图记录沙堆位置，以分析灌丛沙堆的空间分布格局。结果表明：厚田沙地蔓荆灌丛沙堆以稳定阶段为主，占比58.82%，衰退阶段次之，占比36.90%，发育阶段最少，仅占4.28%；各基本形态参数表现为稳定阶段>衰退阶段>发育阶段。沙堆表层的沉积物表现为稳定阶段细颗粒较多，发育阶段粗颗粒较多，衰退阶段居中；平均粒径表现为稳定阶段最小，为1.86 Ф，衰退阶段次之，为1.75 Ф，发育阶段最粗，为1.67 Ф；顶部—中部—边缘—丘间低地的各地貌部位中，稳定和衰退阶段沉积物的平均粒径逐渐变粗，发育阶段无明显变化趋势。灌丛沙堆整体在大部分距离尺度上呈聚集分布状态，各演化阶段的沙堆中，发育阶段与其他两阶段的沙堆在各距离尺度上均无关联性，稳定与衰退阶段的沙堆在中小距离尺度上呈正关联性，反映出厚田沙地主要灌丛沙堆间的相互依赖性及群体效应。

关键词: 厚田沙地, 灌丛沙堆, 演化阶段, 沉积物, 空间分布格局

Abstract:

In order to explore the characteristics of nebkhas at different evolution stages and their interaction with the environment in subtropical humid regions， field investigations and researchs were carried out with the Vitex trifolia nebkhas in the Houtian sandy land of Nanchang City as the research object. The morphological parameters of the nebkhas in each evolutionary stage were measured in the field to analyze the morphological characteristics， the surface sediments of different geomorphological positions were sampled to analyze the grain size characteristics， and the location was recorded through field positioning and remote sensing satellite images to analyze the spatial distribution pattern of nebkhas. The results showed that the nebkhas in the Houtian sandy land were mainly in the stable stage and accounting for 58.82%， followed by the recession stage and accounting for 36.90%， the developing stage was the least and accounting for only 4.28%， the basic morphological parameters of the nebkhas are stable stage>recession stage>developing stage. The sediments on the surface of the nebkha are characterized by more fine particles in the stable stage， more coarse particles in the developing stage， and intermediate in the recession stage. The average particle size is the finer in the stable stage which is 1.86 Ф， followed by the recession stage which is 1.75 Ф， and the coarsest in the developing stage which is 1.67 Ф； from the top-middle-edge-interdune of the nebkha， the average particle size of the sediments in the stable and recession stages gradually becomes coarser， and there is no obvious change trend in the developing stage. The nebkhas as a whole presented the aggregated distribution on most distance scales； among the nebkhas in each evolution stage， the nebkhas between the developing stage and other stages have no correlation at each distance scale， the stable and recession stages presented a positive correlation on the small and medium distance scales. Reflecting the interdependence and group effect between the main nebkhas in the Houtian sandy land.

Key words: Houtian sandy land, nebkhas, developmental stage, sediments, spatial distribution pattern

中图分类号:

S152.3

李向洁, 李志文, 杜丁丁, 孙丽, 侯楚, 李世乾, 张雯. 南昌厚田沙地蔓荆（ Vitex trifolia ）灌丛沙堆的沉积物与空间格局特征[J]. 中国沙漠, 2022, 42(6): 211-220.

Xiangjie Li, Zhiwen Li, Dingding Du, Li Sun, Chu Hou, Shiqian Li, Wen Zhang. Sediments and spatial pattern characteristics of Vitex trifolia nebkhas in the Houtian sandy land of Nanchang， China[J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(6): 211-220.

图/表 10

图1 厚田沙地的地理位置与卫星影像图

Fig.1 Location and satellite imagery of the Houtian sandy land

表1 各演化阶段蔓荆（ Vitex trifolia ）灌丛沙堆形态特征

Table 1 The morphology characteristics of Vitex trifolia nebkhas in different evolution stages

演化阶段	形态特征	植被特征	土壤表皮特征	调查数量
发育阶段	锥形或半椭球形	植被单株或多株生长，迎风坡植被少，背风坡植被多且长势好	迎风坡为流沙，背风坡表层有部分结皮	8
稳定阶段	半椭球形或盾形	植被多株生长且长势较好，迎风坡植被盖度略小于背风坡	迎风坡和背风坡均有结皮，且结皮较厚、坚固	110
衰退阶段	盾形或不规则形	植被多株生长但长势较差，枯枝较多，两侧盖度相近	部分结皮风蚀破裂，有流沙出现	69

图2 各演化阶段蔓荆（Vitex trifolia）灌丛沙堆

Fig.2 Schematic diagram of Vitex trifolia nebkhas in different evolution stages

图3 灌丛沙堆形态参数示意图

Fig.3 Sketch of morphological parameters of nebkhas

图4 灌丛沙堆各地貌部位沉积物采样点

Fig.4 Sampling points of sediments in various geomorphological positions of nebkhas

图5 灌丛沙堆各演化阶段的分布频率与形态参数不同字母表示各形态参数在不同演化阶段间的差异显著（P<0.05）

Fig.5 Distribution frequency and morphological parameters of nebkhas in each developmental stage

图6 灌丛沙堆各演化阶段沉积物的平均粒径（A）与粒度分级（B）图A不同大写字母表示同一演化阶段不同部位之间的平均粒径差异显著（P<0.05），不同小写字母表示同一部位不同演化阶段之间的平均粒径差异显著（P<0.05）；图B不同字母表示各粒级百分含量在不同演化阶段间的差异显著（P<0.05）

Fig.6 Average particle size （A） and grain size distribution （B） of the sediments in each developmental stage of the nebkhas

图7 灌丛沙堆各演化阶段不同地貌部位沉积物的粒度分级不同字母表示各粒级百分含量在不同演化阶段间的差异显著（P<0.05）

Fig.7 Grain size distribution of sediments in different geomorphological positions in each developmental stage of nebkhas

图8 灌丛沙堆各演化阶段的空间分布

Fig.8 Spatial distribution of nebkhas in each developmental stage

图9 不同距离尺度下灌丛沙堆的空间格局特征

Fig.9 Spatial pattern characteristics of nebkhas in different distance scales

参考文献 45

1	Wang X M， Zhang C X， Zhang J W，et al.Nebkha formation： implications for reconstructing environmental changes over the past several centuries in the Ala Shan Plateau，China［J］.Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2010，29（3）：697-706.
2	毛东雷，雷家强，薛杰.新疆策勒砾质戈壁沙拐枣灌丛沙堆形态特征［J］.干旱区资源与环境，2015，29（5）：105-110.
3	Hesp P A， Hernández-Calvento L， Cordero A I H，et al.Nebkha development and sediment supply［J］.Science of The Total Environment，2021，773：1-35.
4	贾晓红，李新荣.腾格里沙漠东南缘不同生境白刺（Nitraria）灌丛沙堆的空间分布格局［J］.环境科学，2008，29（7）：2046-2053.
5	杜建会，严平，董玉祥.干旱地区灌丛沙堆研究现状与展望［J］.地理学报，2010，65（3）：339-350.
6	杨帆，王雪芹，杨东亮，等.风沙侵袭影响下绿洲边缘植物群落点格局分析［J］.干旱区研究，2012，29（5）：763-769.
7	Waagepetersen R， Guan Y， Jalilian A，et al.Analysis of multispecies point patterns by using multivariate log-Gaussian Cox processes［J］.Journal of the Royal Statistical Society，Series C.Applied Statistics，2016，65（1）：77-96.
8	杨帆，王雪芹，何清，等.绿洲-沙漠过渡带柽柳灌丛沙堆形态特征及空间分布格局［J］.干旱区研究，2014，31（3）：556-563.
9	孙涛，贾志清，刘虎俊，等.民勤荒漠绿洲过渡带不同发育阶段白刺灌丛沙堆点格局特征［J］.林业科学，2020，56（7）：12-21.
10	邹学勇.中国亚热带湿润地区风沙地貌的研究：以江西省新建县厚田为例［J］.中国沙漠，1990，10（2）：43-53.
11	李向洁，李志文，杜建会，等.南昌市厚田沙地蔓荆灌丛沙堆的形态与沉积特征［J］.地理科学，2021，41（11）：2042-2051.
12	李向洁，李志文，詹江振，等.南昌厚田沙地沉积物的粒度特征及其影响因素［J］.中国沙漠，2021，41（2）：92-99.
13	王志刚，李志文，黎武标，等.南昌市厚田沙地风沙沉积记录的末次冰期气候变化特征［J］.中国沙漠，2018，38（6）：1200-1208.
14	邹学勇.南昌地区风沙化土地风沙地貌发育规模和风沙活动预测［J］.地理研究，1991，10（3）：51-58.
15	孙涛，贾志清，刘虎俊，等.绿洲荒漠过渡带不同演替阶段白刺灌丛植被和沙堆形态特征相关性分析［J］.兰州大学学报（自然科学版），2020，56（3）：396-403，411.
16	武胜利，李志忠，肖晨曦，等.灌丛沙堆的研究进展与意义［J］.中国沙漠，2006，26（5）：734-738.
17	Konert M， Vandenberghe J.Comparison of laser grain size analysis with pipette and sieve analysis：a solution for the underestimation of the clay fraction［J］.Sedimentology，1997，44（3）：523-535.
18	Folk R L， Ward W C.Brazos River bar：a study in the significance of grain size parameters［J］.Journal of Sedimentary Research，1957，27（1）：3-26.
19	Wentworth C K.A scale of grade and class terms for clastic sediments［J］.The Journal of Geology，1922，30（5）：377-392.
20	胡璇，徐瑞晶，商泽安，等.海南岛甘什岭无耳藤竹和响子竹空间格局［J］.林业科学，2021，57（8）：189-194.
21	王宇，武亚楠，鄢郭馨，等.黄河三角洲滨海湿地芦苇、碱蓬混生群落空间点格局分析［J］.生态科学，2020，39（1）：51-59.
22	张国娟，刘旻霞，李博文，等.玛曲高寒草甸植物黄帚橐吾与莓叶委陵菜种群点格局分析［J］.生态学杂志，2021，40（6）：1660-1668.
23	季新良，彭辉，周红敏，等.凤阳山常绿阔叶林优势种空间格局及关联性［J］.中国野生植物资源，2021，40（7）：79-83.
24	Wiegand T， Moloney K A.Rings，circles，and null-models for point pattern analysis in ecology［J］.Oikos，2004，104（2）：209-229.
25	李源，李海兵，姜超，等.典型草原不同放牧强度下羊草种群点格局分析［J］.内蒙古大学学报（自然科学版），2021，52（4）：417-424.
26	孙涛，贾志清，钱雅玲，等.民勤荒漠-绿洲过渡带不同发育阶段白刺灌丛沙堆的防风固沙功能分析［J］.云南农业大学学报（自然科学版），2019，34（4）：713-724.
27	杜建会，严平，展秀丽，等.民勤绿洲白刺灌丛沙堆不同演化阶段表面抗蚀性及其影响因素［J］.应用生态学报，2008，19（4）：763-768.
28	杜建会，严平，俄有浩.甘肃民勤不同演化阶段白刺灌丛沙堆分布格局及特征［J］.生态学杂志，2007，26（8）：1165-1170.
29	移小勇，赵哈林，赵学勇，等.不同风沙土含水量因子的抗风蚀性［J］.土壤学报，2006，43（4）：684-687.
30	柴成武，张德魁，王方琳，等.4种荒漠植物种子出苗和幼苗生长对沙埋深度的响应［J］.西北林学院学报，2020，35（2）：108-113，124.
31	彭飞，王涛，刘立超，等.民勤荒漠绿洲过渡带白刺灌丛沙堆演化阶段及其空间格局［J］.中国沙漠，2012，32（3）：593-599.
32	张梅.毛乌素沙地藏锦鸡儿灌丛沙堆形态特征［J］.长春师范大学学报，2019，39（12）：72-78.
33	张萍，哈斯，岳兴玲，等.白刺灌丛沙堆形态与沉积特征［J］.干旱区地理，2008，31（6）：926-932.
34	杨帆，郑新倩，王雪芹，等.绿洲-沙漠过渡带柽柳灌丛沙堆表面的蚀、积特征［J］.草业学报，2013，7（5）：55-61.
35	王飞，郭树江，张卫星，等.干旱荒漠区不同演替阶段白刺灌丛沙堆土壤粒度特征［J］.西北林学院学报，2020，35（1）：15-20.
36	Khalaf F I， Misak R， Al-Dousari A.Sedimentological and morphological characteristics of some nabkha deposits in the northern coastal plain of Kuwait，Arabia［J］.Journal of Arid Environments，1995，29（3）：267-292.
37	杜建会，严平，丁连刚，等.民勤绿洲不同演化阶段白刺灌丛沙堆表面土壤理化性质研究［J］.中国沙漠，2009，29（2）：248-253.
38	高永，丁延龙，汪季，等.不同植物灌丛沙丘表面沉积物粒度变化及其固沙能力［J］.农业工程学报，2017，33（22）：135-142.
39	谢国勋，罗维成，赵文智.荒漠草原带沙源及灌丛对灌丛沙堆形态的影响［J］.中国沙漠，2015，35（3）：573-581.
40	魏亚娟，党晓宏，蒙仲举，等.吉兰泰盐湖中心盐爪爪灌丛沙堆形态及其沉积特征［J］.水土保持研究，2020，27（3）：385-390.
41	王升堂，邹学勇，张春来，等.民勤绿洲边缘带灌丛沙丘防风作用研究［J］.地理科学，2007，27（1）：104-108.
42	莫明浩，汤崇军，涂安国，等.鄱阳湖泥沙及沙地研究进展评述［J］.中国水土保持，2011（8）：45-47.
43	张海娜，鲁向晖，黄国敏，等.鄱阳湖沙地蔓荆灌丛沙堆形态特征及空间分布格局［J］.生态学报，2019，39（14）：5252-5260.
44	吴昊，李志文，郭福生，等.南昌市厚田乡风沙地貌形态特征与美学价值［J］.华东地质，2019，40（4）：264-272.
45	赵文智，郑颖，张格非.绿洲边缘人工固沙植被自组织过程［J］.中国沙漠，2018，38（1）：1-7.

[1]	古拉依赛木·艾拜都拉, 张峰, 吴枫, 吴世新, 郑江华, 孙涛. 腾格里沙漠沙丘沉积物粒度特征及其空间差异[J]. 中国沙漠, 2022, 42(5): 133-145.
[2]	王晓枝, 董治宝, 南维鸽, 李超, 高冲, 张欣. 拉萨河谷爬坡沙丘沉积物特征[J]. 中国沙漠, 2022, 42(4): 22-31.
[3]	任珩, 赵文智, 王志韬, 赵江. 沙丘生境沙鞭（ *Psammochloa villosa* ）种群空间分布格局[J]. 中国沙漠, 2022, 42(4): 89-98.
[4]	高冲, 董治宝, 南维鸽, 刘铮瑶, 朱春鸣, 王晓枝, 肖南, 张欣. 古尔班通古特沙漠蜂窝状沙丘沉积物理化特征及沉积环境[J]. 中国沙漠, 2022, 42(2): 14-24.
[5]	殷婕, 哈斯额尔敦null, 安晶, 周炎广, 胡日娜, 武子丰. 鄂尔多斯高原油蒿（*Artemisia ordosica*）灌丛沙堆风沙气流结构及其地貌学意义[J]. 中国沙漠, 2022, 42(1): 184-195.
[6]	赵晖, 杨宏宇, 王兴繁, 汪克奇. 巴丹吉林沙漠典型沉积物年代学研究评述[J]. 中国沙漠, 2022, 42(1): 57-65.
[7]	黄钦妮, 董治宝, 肖南, 冯淼彦, 石寰宇, 陈国祥, 白子怡, 张欣, 高冲, 王晓枝. 海南岛景心角海滩老鼠艻（ *Spinifex littoreus* ）灌丛沙堆沉积及形态特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 157-168.
[8]	于海云, 张正偲, 王志军. 阿拉善高原东南部干涸湖盆沉积物粒度特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 177-184.
[9]	张焱, 马鹏飞, 曾林, 梁爱民, 张正偲. 基于沉积物理化性质的雅鲁藏布江中游粉尘物源研究[J]. 中国沙漠, 2021, 41(3): 92-100.
[10]	罗维成, 赵文智, 任珩, 刘冰. 不同气候区灌丛沙堆形态及土壤养分积累特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(2): 191-199.
[11]	李向洁, 李志文, 詹江振, 孙丽, 杜兰, 侯楚. 南昌厚田沙地沉积物的粒度特征及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(2): 92-99.
[12]	贾喆亭, 杨九艳, 孙艳霞, 陈琪, 闫瑞玲. 阿拉善高原珍珠猪毛菜（*Salsola passerina*）种群空间分布格局[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 119-128.
[13]	赵明珠, 俎瑞平, 王军战, 谭立海. 哈罗铁路沿线沉积物粒度特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 19-27.
[14]	王梓莎, 苗运法, 赵永涛, 李芳, 雷艳, 向明星, 邹亚国. 柴达木盆地北缘湖泊表层沉积物炭屑特征及其环境意义[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 10-17.
[15]	马茜茜, 肖建华, 姚正毅. 风成沉积物3种粒度参数计算方法比较[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 95-102.